Open Access

Der Beitrag basiert auf den Erfahrungen aus einem Drittmittelprojekt, das den Aufbau innovativer Lehr- und Lernstrukturen für interdisziplinäre Zusammenarbeit zum Ziel hatte. An dem Projekt beteiligt waren Lehrende und Studierende aus fünf Fachrichtungen der Hochschule Hannover. Die Lehrenden haben gemeinsam mit einer Hochschuldidaktikerin ein neues Lehr-Lernangebot entwickelt, in dessen Mittelpunkt die Bearbeitung von Fragestellungen nachhaltiger Entwicklung in interdisziplinären Teams stand. Dabei hat sich gezeigt, wie vielfältig die Perspektiven auf das Thema und die Zusammenarbeit sind, wie unterschiedlich die fachspezifische Sprache ist und wie sehr sich die generellen Denk- und Arbeitsweisen der Disziplinen unterscheiden. Für das Gelingen der Zusammenarbeit trotz Heterogenität, sind Mut, Geduld und Offenheit nötig, um sich auf das Fremde einzulassen. Gleichzeitig ist es elementar, eine gemeinsame ‚Sprache‘ zu finden, damit Verständigung über Disziplingrenzen hinweg möglich ist.

An vielen deutschen Hochschulen sind hochschuldidaktische Einrichtungen entstanden, die Lehrende bei der Lösung von Lehr-/Lernproblemen unterstützen. Die dadurch initiierten Lehrentwicklungsprojekte führen in vielen Fällen zur Entstehung meist kleiner Arbeitsgruppen, in denen Lehrende und Hochschuldidaktiker:innen zusammenarbeiten. Für eine konstruktive Kooperation der Beteiligten – aber auch für die Akzeptanz der Arbeitsgruppe innerhalb der Fakultät – ist aus Sicht der Autor:innen eine Zusammenarbeit auf Augenhöhe entscheidend. Sie steht für eine Haltung der gegenseitigen Wertschätzung über Professions- und Statusgrenzen hinweg. Ausgangspunkt dieses Beitrags ist die Frage, unter welchen Bedingungen die Kooperation in multiprofessionellen, statusübergreifenden Arbeitsgruppen gelingen kann. Ziel ist es, aus den eigenen Praxiserfahrungen heraus Gelingensbedingungen zu benennen und dadurch zum Explizieren und Reflektieren wesentlicher Aspekte der Zusammenarbeit in Hochschulen anzuregen. Damit versteht sich dieser Beitrag als exploratives „Think Piece“ und als Diskussionsimpuls. Die hier vorgestellten Bedingungen wurden in einem iterativen Erkenntnisprozess expliziert, kategorisiert und validiert. Als Ergebnis wird eine Aufstellung von Fähigkeiten und Bereitschaften präsentiert, die aus Sicht der Autor:innen für das Gelingen von Kooperationen notwendig erscheinen.

Hochtemperaturwärmepumpen (HTHP), die Abwärme als Wärmequelle nutzen, sind eine gute Möglichkeit für eine effiziente, kohlenstofffreie Prozesswärmeversorgung bis 150 °C. Die Kombination mit thermischen Speichern erhöht die Flexibilität des Systems und erlaubt die HTHP mit verfügbarer erneuerbarer Energie zu betreiben, Zeiten niedriger Stromkosten zu nutzen und den Spitzenlastbedarf zu reduzieren (Peak Shaving). Da Wärmepumpen aber mit kleinen Temperaturspreizungen arbeiten, lassen sie sich nicht gut mit sensiblen thermischen Speichern kombinieren. Für die Kombination mit der HTHP wird ein Speichersystem mit Thermalöl und elektrischem Erhitzer, der den Speicher auf über 300 °C heizen kann, vorgeschlagen. Die Simulation zahlreicher Varianten zeigt, dass das System kombiniert mit erneuerbaren Energien ein erhebliches Potential für die Reduzierung von CO2-Emissionen und den Bezug von Netzstrom hat.

Development of a Laser Double-wire Directed Energy Deposition process (LD-DED). Utilizing high material efficiency of the laser wire process for multi-material additive manufacturing. Enabling omnidirectional wire based build up of in-situ fabricated alloys and Functionally Graded Materials

Mastitis is a major health problem for bovines and can be categorized as non-severe or severe, based on clinical symptoms. A severe case of clinical mastitis is usually defined by the cow being affected systemically. It is important to consider how to handle severe cases because these cases can be fatal and cause high production losses. However, there are generally few detailed treatment guidelines. By conducting a scoping review on the topic, we aimed to synthesize the information that is available on treatment and outcomes, as reported from clinical trials and observational studies. This was facilitated by following the PRISMA-guidelines with a stepwise systematic screening of scientific literature on the subject, retrieved via Pubmed and Web of Science, using pre-defined selection criteria. The results yielded a total of 14 reports of treatment and outcomes in cases of naturally occurring severe clinical mastitis. Cross-trial comparison was difficult due to the different exclusion criteria and outcome definitions. Many studies focused on cases caused by gram-negative bacteria treated with intensive antibiotic protocols, often containing antibiotics that are categorized as critical for human health. Few focused on severe cases caused by gram-positive bacteria or on the relative use of non-antibiotic treatment. In general, only a small number of statistically significant differences were found in trials comparing different treatment protocols, with no obvious trends across trials. Our findings emphasize the need for more research into the treatment efficacy of antibiotic and non-antibiotic options for clinically severe mastitis. Furthermore, consideration of how trial conditions relate to the practical circumstances in a field setting could improve the applicability of reported results. This could help to provide practitioners with the information needed to make evidence-based treatment decisions in cases of clinically severe mastitis.