Open Access

Mechthild Bereswill, Gudrun Ehlert, Anke Neuber

• Kleine Anfragen sind das einfachste Instrument parlamentarischer Kontrolle. Sie dienen aber auch der medialen Aufmerksamkeit für Politiker*innen. Dem vorliegenden Beitrag liegt die Analyse von 43 Kleinen Anfragen von Abgeordneten der AfD in Landtagen und im Bundestag zu Geschlechterforschung, Gender Mainstreaming, Gleichstellung und Diversity an Hochschulen und Universitäten zugrunde, die zwischen 2015 und 2019 gestellt wurden. Mittels der wissenssoziologischen Hermeneutik wird rekonstruiert, wie Argumentationslinien antifeministischer Politik im Rahmen eines politischen Kontrollinstruments zur Geltung gelangen. Die Rekonstruktion der latenten Tiefenstruktur der Anfragen deckt auf, wie demokratie- und menschenfeindliche Standpunkte in eine bürokratisch legitimierte Form gebracht werden. In der latenten Dimension zeigt sich dabei ein fortwährendes Wechselspiel von Rationalisierungen und Ressentiments. Sichtbar wird das Streben nach umfassender Kontrolle mithilfe von Klassifikationen und Quantifizierungen mit dem Ziel, die eigenen Vorstellungen einer homogenen und statischen Gesellschaft durchzusetzen. Die Frage-Antwort-Struktur des Instruments Kleine Anfrage stützt hierbei rigide Konstruktionen von letztgültigen ‚richtigen‘ und ‚falschen‘ Wissensfiguren im Diskurs über gesellschaftliche Diversität.
• Minor interpellations are the simplest parliamentary control instrument. However, politicians also use them to attract media attention. This article is based on an analysis of 43 minor interpellations tabled between 2015 and 2019 by members of the AfD (Alternative for Germany) party in regional parliaments and in the Bundestag regarding gender research, gender mainstreaming, gender equality and diversity at higher education institutions. The hermeneutics of the sociology of knowledge is used to reconstruct how the lines of argumentation of anti-feminist politics are brought to bear in the context of a political control instrument. The reconstruction of the latent deep structure of these interpellations reveals how anti-democratic and misanthropic positions are given a bureaucratically legitimate form. The latent dimension shows the constant interplay between rationalizations and resentments. The pursuit of comprehensive control, by drawing on classifications and quantifications, thus comes to light, as does the goal of asserting one's own ideas of a homogeneous and static society. The question-and-answer format of a minor interpellation supports rigid constructions of what are, ultimately, 'right' and 'wrong' figures of knowledge in the discourse on social diversity.