TY - RPRT U1 - Forschungsbericht A1 - Garmann, Robert T1 - Graja - Autobewerter für Java-Programme N2 - In diesem Bericht wird der Autobewerter Graja für Java-Programme vorgestellt. Wir geben einen Überblick über die unterstützten Bewertungsmethoden sowie die beteiligten Nutzerrollen. Wir gehen auf technische Einzelheiten und Randbedingungen der in Graja eingesetzten Bewertungsmethoden ein und zeigen die Einbindung von Graja in eine technische Gesamtarchitektur. An einem durchgehenden Beispiel stellen wir die Struktur einer Programmieraufgabe sowie die von Graja unterstützten Feedback-Möglichkeiten dar. Informationen zum bisherigen Einsatz des Graders runden den Bericht ab. KW - Autobewerter KW - Programmieraufgabe KW - Grader KW - Java KW - e-Assessment KW - Programmierung KW - Softwaretest KW - E-Learning KW - Computerunterstütztes Lernen KW - Java KW - Konfiguration KW - Softwarewartung KW - Übung KW - Lernaufgabe KW - Softwarewerkzeug KW - JUnit Y2 - 2016 UN - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:960-opus4-9418 U6 - https://dx.doi.org/10.25968/opus-941 DO - https://dx.doi.org/10.25968/opus-941 SP - 20 S1 - 20 ER - TY - RPRT U1 - Forschungsbericht A1 - Garmann, Robert T1 - Bewertungsaspekte und Tests in Java-Programmieraufgaben für Graja im ProFormA-Aufgabenformat N2 - Ein Autobewerter für von Studierenden eingereichte Programme führt die im ProFormA-Aufgabenformat sequentiell spezifizierten "Tests" aus, um die Einreichung zu prüfen. Bzgl. der Interpretation und Darstellung der Testausführungsergebnisse gibt es derzeit keinen graderübergreifenden Standard. Wir beschreiben eine Erweiterung des ProFormA-Aufgabenformats um eine Hierarchie von Bewertungsaspekten, die nach didaktischen Aspekten gruppiert ist und Referenzen auf die Testausführungen besitzt. Die Erweiterung wurde in Graja umgesetzt, einem Autobewerter für Java-Programme. Je nach gewünschter Detailaufschlüsselung der Bewertungsaspekte müssen in der Konsequenz Testausführungen in Teilausführungen aufgebrochen werden. Wir illustrieren unseren Vorschlag unter Einsatz der Testwerkzeuge Compiler, dynamischer Softwaretest, statische Analyse sowie unter Einsatz menschlicher Bewerter. KW - e-Assessment KW - Programmieraufgabe KW - Autobewerter KW - Java KW - Grader KW - Programmierung KW - Softwaretest KW - E-Learning KW - Computerunterstütztes Lernen KW - Java KW - Konfiguration KW - Softwarewartung KW - Übung KW - Lernaufgabe KW - Softwarewerkzeug KW - JUnit Y2 - 2016 UN - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:960-opus4-8344 U6 - https://dx.doi.org/10.25968/opus-834 DO - https://dx.doi.org/10.25968/opus-834 SP - 27 S1 - 27 ER -