TY  - JOUR
U1  - Wissenschaftlicher Artikel
A1  - Bernhard, Uli
T1  - „Lügenpresse, Lügenpolitik, Lügensystem“ : Wie die Berichterstattung über die PEGIDA-Bewegung wahrgenommen wird und welche Konsequenzen dies hat
JF  - Medien & Kommunikationswissenschaft
N2  - Studien zeigen, dass Anhänger der PEGIDA-Bewegung die Medienberichterstattung als unangemessen wahrnehmen und ihr  misstrauen. Diese Wahrnehmung und  daraus resultierende kognitive, affektive und konative Konsequenzen wurden in einer standardisierten Online-Befragung untersucht (n= 800). Es zeigt sich, dass Anhänger der PEGIDA-Bewegung der Berichterstattung über PEGIDA mehr misstrauen als  PEGIDA-Gegner. Diese Wahrnehmung wiederum hat politisch relevante Konsequenzen: Je stärker PEGIDA-Anhänger und neutral Eingestellte der  Berichterstattung misstrauen, desto weniger Vertrauen bringen sie den Medien allgemein entgegen, desto unzufriedener sind sie mit der Demokratie in Deutschland und desto wütender sind sie auf die Berichterstattung.  Die wütenden Reaktionen korrelieren mit einer  Zustimmung zu radikalen Protestformen, was wiederum die Beteiligung an den Protestmärschen erhöht. Somit zeigen die Befunde, dass das Misstrauen in die Berichterstattung über PEGIDA auch über deren Anhängerkreis hinaus eng verbunden ist mit erodierendem Vertrauen in Medien und Politik sowie mit der Bereitschaft zu radikalen Protestformen.
KW  - Hostile-Media-Effekt
KW  - PEGIDA-Bewegung
KW  - standardisierte Befragung
KW  - Vertrauen in Medien
KW  - Pegida
KW  - Berichterstattung
KW  - Misstrauen
Y1  - 2018
UN  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:960-opus4-25647
SN  - 1615-634X
SS  - 1615-634X
U6  - https://doi.org/10.25968/opus-2564
DO  - https://doi.org/10.25968/opus-2564
VL  - 66
IS  - 2
SP  - 170
EP  - 187
ER  -